Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16676/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16676/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева ЕЛ, судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 по делу N А40-12064/07-145-113, установила:

закрытое акционерное общество "Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (г. Москва, далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, содержащим требования: о признании незаконным и необоснованным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о прекращении дела об административном правонарушении N 01-Т-07 по мотиву малозначительности, поскольку в действиях банка отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; об изменении оспариваемого постановления в части признания правонарушением отказа банка в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, а также в части объявления устного замечания.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.05.2007 постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о прекращении дела об административном правонарушении N 01-Т-07 признал незаконным и отменил; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2007 решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-12064/07-145-113 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков