Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 16677/07 Поскольку договор аренды является действующим, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о возврате арендованного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 16677/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2007 года по делу N А33-2874/2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 года, заявителю отказано в иске о возврате арендованного имущества к ООО "Призма".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суды, отказывая в иске о возврате арендованного имущества, исходили из того, что договор аренды от 8 октября 2002 года является действующим.

Доводы заявителя сводятся к переоценке условий договора и фактических действий его сторон, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АЗЗ-2874/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 года по тому же делу.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев