Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 16759/07 Суд отказал в удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения ответчика архивных материалов по приватизации предприятий, имущество которых до приватизации находилось в федеральной собственности, поскольку истец не представил доказательств о наделении его полномочиями по владению и распоряжению истребуемыми архивными приватизационными делами, а также документально не подтвердил довод о создании архивов за счет федерального бюджета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 16759/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Медведева A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области (далее - ТУ ФАУФИ по Нижегородской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2007 по делу N А43-8789/2004 17-252 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по тому же делу по иску ТУ ФАУФИ по Нижегородской области к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об истребовании из незаконного владения ответчика архивных материалов по приватизации предприятий, имущество которых до приватизации находилось в федеральной собственности (перечень предприятий приведен в приложении к иску), установил:

решением суда первой инстанции от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2007, в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

ТУ ФАУФИ по Нижегородской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, и полагая, что у Российской Федерации в лице ТУ ФАУФИ по Нижегородской области есть все права на истребуемые материалы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, при принятии решения по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации".

Так, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 7 Закона, к собственности субъекта Российской Федерации относятся архивные документы государственных органов и организаций субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств о наделении его полномочиями по владению и распоряжению истребуемых архивных приватизационных дел#, а так же документально не подтвердил довод о создании архивов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8789/2004 17-252 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

A.M. Медведева