Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16780/07 Суд отказал обществу во взыскании сумм расходов на оплату услуг представителя в связи с недоказанностью факта их оказания предпринимателем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16780/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой И.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сельский строительный комбинат" (г. Минусинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2007 по делу N А33-12810/04-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу по иску гражданина Ткаченко Л.Н. (г. Минусинск) к открытому акционерному обществу "Сельский строительный комбинат" (далее - ОАО "Сельский строительный комбинат", общество) (г. Минусинск) о признании недействительными сделок по отчуждению ответчиком собственных акций гражданину Федяеву В.П., заключенных 24.01.1996, 25.03.1996, 01.04.1996, 25.12.1996, и применении последствий недействительности сделок.

3-е лицо: Федяев В.П.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.11.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

Впоследствии ОАО "Сельский строительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Ткаченко Л.Н. 180 000 рублей расходов, понесенных обществом в связи с оплатой услуг представителя.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Афонькин А.И. и закрытое акционерное общество "Медведь".

Определением суда первой инстанции от 31.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2006, заявление ОАО "Сельский строительный комбинат" удовлетворено частично. С гражданина Ткаченко Л.Н. взыскано 65 260 рублей судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 определение суда первой инстанции от 31.07.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 10.05.2007 в удовлетворении заявления отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2007 определение суда первой инстанции от 10.05.2007 оставил без изменения.

ОАО "Сельский строительный комбинат" не согласно с определением суда первой инстанции от 10.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявления общества суд первой инстанции признал недоказанным факт оказания предпринимателем Афонькиным А.И. услуг представителя по договору от 14.10.2004, заключенному им с ОАО "Сельский строительный комбинат", в рамках дела N А33-12810/04-С1. При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявления общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12810/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев