Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 16783/07 Суд отказал во взыскании убытков, причиненных в результате принятия органом местного самоуправления решения о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, в связи с недоказанностью факта причинения убытков оспариваемым решением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 16783/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5923/2006-Г12, установил:

ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации МО "Игринский район" Удмуртской Республики о взыскании 4 794 093,11 рублей убытков, причиненных в результате принятия Администрацией решения от 24.11.2005 N 10 об отмене ранее принятого решения о предоставлении истцу земельного участка в аренду, досрочном расторжении договора аренды земельного участка.

Решением от 14.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007 решение от 14.03.2007 отменено.

Постановлением кассационной инстанции от 05.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 22.05.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что между Администрацией Игринского района (арендодатель) и ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина (арендатор) был заключен договор аренды от 18.08.2005 N 1050 земельного участка площадью 4 959 кв.м. сроком до 16.08.2006.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, исходил из того, что заявитель (арендатор) пользовался спорным участком до прекращения срока действия договора.

Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не доказал возникновение у него убытков в результате принятия решения Игринским районным Советом депутатов Удмуртской Республики от 24.11.2005 N 10, и отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5923/2006-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Б.М. Сейнароев