Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16800/07 Отказывая обществу в признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд указал на отсутствие первичных учетных документов, подтверждающих сумму расходов, неполное отражение сумм доходов в отчетности и неправомерное применение налоговых вычетов по НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. N 16800/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Колвагеолнефть" (п. Харьягинский, Ненецкий автономный округ, 166748) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2007 по делу N А05-12441/2006-31 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колвагеолнефть" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Архангельской области и ненецкому автономному округу (ул. Оленная, 25А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, 166000) о признании незаконным ее решения от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3558199,69 руб. и пеней в сумме 1072357,98 руб., налога на прибыль в размере 3176676 руб. и пеней в сумме 841975 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 924529,34 руб. и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по транспортному налогу в сумме 26113,80 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду применения налоговых вычетов на сумму 523398 руб., по эпизоду завышения в 2003 году расходов в сумме 2395798 руб. и внереализационных расходов в сумме 101131 руб., по эпизоду привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по транспортному налогу в сумме 20000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в виде штрафа в сумме 133932,80 руб., за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в соответствующей сумме, предложения уплатить налог на добавленную стоимость за июль 2005 год в сумме 669664 руб., пени в соответствующей сумме, уплатить налог на прибыль за 2003 год в сумме 600646,32 руб., пени в соответствующей сумме. В указанной части решение налогового органа признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.09.2007 отменил решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизоду занижения выручки на 3138015,38 руб. в результате неполного отражения доходов в 2003 году, полученных от ООО "Компания Северное Сияние" и доначислении 753123,69 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части удовлетворения требований о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизоду применения налоговых вычетов в сумме 523398 руб., завышения в 2003 году расходов на 2395798 руб. и внереализационных доходов на 101131 руб. в связи с отсутствием первичных документов. Признано недействительным решение инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизоду занижения выручки на 3138015,38 руб. в результате неполного отражения доходов в 2003 году, полученных от ООО "Компания Северное Сияние" и доначислении 753123,69 руб., налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизоду применения налоговых вычетов по налогу па добавленную стоимость в сумме 523398 руб., завышения в 2003 году расходов на 2395798 руб. и внереализационных доходов на 101131 руб. в связи с отсутствием первичных документов. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено в части признания недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 02-05/1977ДСП по эпизодам привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в виде штрафа в сумме 133932,80 руб., за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в соответствующей сумме, доначисления 669664 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2005 года, начисления соответствующих сумм пеней, доначисления 600646,32 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления соответствующих сумм пеней. В отмененной части оставлено в силе решение суда от 07.02.2007. В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 23, 31, 54, 81, 122, 145, 146, 149, 153, 162, 166, 167, 171, 172, 247-249, 252, 265, 271, 272 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Доводы заявителя связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче N А05-12441/2006-31 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко