Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16805/07 Требование государственного учреждения о взыскании с предпринимателя неустойки правомерно в связи с установленным фактом нарушения правил лесозаготовок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 16805/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2007 по делу N А19-27341/06-47, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 по тому же делу по иску федерального государственного учреждения "Киренский лесхоз" к индивидуальному предпринимателю Глова Галине Ефимовне о взыскании 185.022 рублей 98 копеек неустойки на основании пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации установил:

решением суда первой инстанции от 06.03.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Глова Галина Ефимовна ссылается на неполное исследование судами доказательств, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик производил заготовку древесины в квартале 112 выдел 6,1 на основании лесорубочного билета N 92.

При освидетельствовании работниками истца мест рубок было установлено нарушение правил лесопользования (оставление недорубов, оставление не вывезенной в срок древесины, неудовлетворительная очистка, уничтожение деляночных столбов, оставление неокоренной древесины), о чем был составлен акт освидетельствования мест рубок от 20.06.2006 и акты о проверке конкретных нарушений от той же даты.

Отказ ответчика от уплаты в добровольном порядке неустойки за допущенные нарушения послужил основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения ответчиком правил лесопользования и обязанности ответчика по оплате неустойки в заявленной сумме.

Пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, предусмотрено взыскание неустоек.

Доводы заявителя, касающиеся нарушений, допущенных истцом при проведении освидетельствования и составлении актов, судами были проверены и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007, на которое имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку принято с учетом иных фактических обстоятельств.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-27341/06-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова