Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 16987/07 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку обществом подтверждено представлением суду исправленных счетов-фактур в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, право на применение налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. N 16987/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Чебоксары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2007 по делу N А79-171/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 по тому же делу, установил:

Закрытое акционерное общество "Спецпромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Чебоксары от 13.12.2006 N 15-08/340 дсп в части взыскания 638 237 руб. 29 коп. налога на добавленную стоимость, 119 326 руб. 33 коп. пеней по нему и 127 644 руб. 46 коп. штрафа.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения послужил ее вывод о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры ООО "Волгопромснаб" содержат недостоверную информацию, а именно: ООО "Волгопромснаб" отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер принадлежит другому юридическому лицу - ООО "ВолгоДон", то есть не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что обществом подтверждено представлением суду исправленных счетов-фактур в порядке, предусмотренном статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации, право на применение налоговых вычетов.

Обжалуя принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция в заявлении о пересмотре их в порядке надзора указывает на то, что в спорные счета-фактуры исправления внесены с нарушением положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", поскольку исправленные счета-фактуры не содержат дат внесениях в них исправлений и печати выставившей их организации.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по доводам, приведенным в заявлении инспекции, выражающей несогласие с оценкой судами доказательств по делу.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении арбитражными судами положений закона, регулирующих порядок применения налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным продавцом. Доводы инспекции о ненадлежащем исправлении обществом счетов-фактур, полученных от продавца и содержащих существенные недостатки в оформлении, исследовались судом первой инстанции. Выводы по результатам оценки доказательств отражены в обжалуемых судебных актах. Судами исследован вопрос об условиях государственной регистрации контрагента как юридического лица и получения им идентификационного номера налогоплательщика.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-171/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов