Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17183/07 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, указал, что правовых оснований для отказа в применении налоговых вычетов у инспекции не имелось, поскольку действующим налоговым законодательством не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17183/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1621/2007-14/39 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Панагия-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 15.12.2006 N 8778 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям за 2 квартал 2006 года в сумме 217671 рубля и за 3 квартал 2006 года в сумме 221843 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2007 требование общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края не согласна с принятыми по делу судебными актами в части признания недействительным отказа налогового органа в принятии налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, которые неправильно применены судами. Инспекция, ссылаясь на статью 166 Налогового кодекса, считает, что налогоплательщик не вправе применить налоговые вычеты при отсутствии в соответствующем налоговом периоде суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Удовлетворяя требование общества, суды указали, что правовых оснований для отказа в применении налоговых вычетов не имелось, поскольку нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Кроме того, факты уплаты обществом оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость и выполнения работ по заключенному обществом договору налоговым органом не оспариваются.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушения судами норм права, влекущих передачу в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1621/2007-14/39 Арбитражного суда Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-1621/2007-14/39 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко