Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 17198/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. N 17198/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроАзЭсгрупп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2007 по делу N А21-7169/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроАзЭсгрупп" (далее - общество, г. Калининград) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными письма Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ) от 21.07.2006 N 06-11/х-48-р об отказе в таможенном оформлении автомобиля в таможенном режиме свободной таможенной зоны; действий Калининградской таможни (далее - таможня, г. Калининград) по помещению ввезенного автомобиля на склад временного хранения; решения таможни от 18.07.2006 о запрете выпуска автомобиля в режиме свободной таможенной зоны, а также о понуждении таможни произвести таможенное оформление автомобиля в соответствии с заявленным режимом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 решение суда от 31.01.2007 изменено, решение таможни о запрете выпуска автомобиля признано незаконным. Суд обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В части требования о признании незаконным письма СЗТУ от 21.07.2006 производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано. С таможни в пользу общества взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 отменено в части признания незаконным решения таможни о запрете выпуска товара по грузовой таможенной декларации, понуждения таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, а также распределения судебных расходов. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2007 по тому же делу в этой части оставлено в силе. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оснований для признания действий таможенного органа не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-7169/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2007 по делу N А21-7169/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

И.В. Панова

Судья

М.Ф. Юхней