Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 17261/07 Поскольку спорное помещение зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием, суд указал, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости соответствует требованиям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 17261/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-12954/2006-37, установил:

ОАО "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области о признании недействительным отказа от 15.05.2006 в государственной регистрации права собственности на гаражное помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Матросова, 19-А, стр. 2, обязании устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Мэрия городского округа Тольятти.

Решением от 09.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2007 решение от 09.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.08.2007 решение от 09.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку спорное помещение 15.05.2006 г. зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием городской округ Тольятти.

Поэтому суд отказал в иске.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12954/2006-37 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина