Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17343/07 Поскольку в действиях банка отсутствует вина в совершении налогового правонарушения, правовых оснований для привлечения банка к налоговой ответственности не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17343/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007 по делу N А55-4294/2007-31, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "ПК "АвтоВАЗбанк" 100 000 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность своего требования.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что банк в нарушение статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации не сообщал в налоговый орган сведения об открытии налогоплательщиками счетов в филиалах банка, расположенных на территории иностранного государства.

Между тем судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что в действиях банка отсутствует вина в совершении налогового правонарушения. К такому выводу суды пришли с учетом того, что банк в указанном случае руководствовался разъяснениями Управления МНС РФ по Самарской области от 01.05.2001 N 13-15/37. В связи с этим суды на основании положений статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации не нашли правовых оснований для привлечения банка к налоговой ответственности.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4294/2007-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко