Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17354/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Медведевой A.M. и судей Козловой А.С, Моисеевой Е.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19858/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 по тому же делу, установил:
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ПКФ "Сибирячка-К" о признании права собственности на нежилое помещение N 14 общей площадью 381,7 кв.м литера А, расположенное на первом этаже в четырехэтажном кирпичном жилом доме по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 112 и нежилое помещение N 20, литера А2 площадью 213,9 кв.м, расположенное в подвале этого дома.
Решением суда от 09.04.2007 в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2007 решение отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда от 09.04.2007 оставил в силе.
Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что по договору от 05.07.1995 N 649 купли-продажи муниципального имущества ООО "ПКФ "Сибирячка-К" (покупатель) приобрело в собственность у Фонда муниципального имущества (продавца) муниципальное предприятие-магазин "Сибирячка". В пункте 1.2 договора предусмотрено, что продавец предоставляет право покупателю на заключение договора аренды, а также право на приобретение в собственность этих помещений в порядке и сроки, определяемые законодательством о приватизации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.1996 по делу N 2-113 суд обязал Краевой комитет по управлению государственным имуществом заключить с ООО "ПКФ "Сибирячка-К" договор купли-продажи спорных нежилых помещений на условиях представленного суду проекта договора от 23.01.1996, в соответствии с которым эти помещения передаются в собственность указанного общества.
На основании решения суда от 23.01.1996 04.10.2006 ООО "ПКФ "Сибирячка-К" зарегистрировало право собственности на спорные нежилые помещения.
Являясь собственником нежилых помещений, ООО "ПКФ "Сибирячка-К" по договору купли-продажи от 15.11.2006. передало эти помещения в собственность ООО "Центр комплектации". Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его право собственности на спорные нежилые помещения, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-19858/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судья |
А.С. Козлова |
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 17354/07
Текст определения официально опубликован не был