Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17700/07 Решение налогового органа о доначислении земельного налога, начислении пеней и взыскании штрафа признано недействительным, поскольку кооператив спорным земельным участком не пользовался, не является его собственником, правом бессрочного пользования этим участком не обладает

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2007 г. N 17700/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Новокубанскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 по делу N А32-26057/2006-23/431 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Производственный кооператив "Асфальт" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Новокубанскому району Краснодарского края от 13.09.2006 N 130 о доначислении земельного налога за 2005 год, начислении пеней и взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 заявление кооператива удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное освобождение кооператива от уплаты земельного налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что кооператив пользовался в 2005 году земельным участком площадью 18,2 гектара, однако земельный налог не уплатил.

Указанные доводы инспекции суды проверили на основе исследования и оценки материалов дела и признали их необоснованными.

Так, ими установлено, что кооператив указанным земельным участком не пользовался, собственником земельного участка не является, правом бессрочного пользования этим участком не обладает.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", действовавшего в спорный период.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26057/2006-23/431 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко