Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2007 г. N 9638/06 Поскольку в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2007 г. N 9638/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2007 по делу N А51-18100/2005-27-333 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по тому же делу по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - "ДЭК") о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по делу ОАО "Дальэнерго" на ОАО "ДЭК".

Суд установил:

ОАО "Дальэнерго" в лице Хасанского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 1541 рубля 65 копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с сентября по ноябрь 2004 года льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Решением суда первой инстанции от 27.12.2005, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены; с Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 1541 рубль 65 копеек расходов.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, произведена замена взыскателя - ОАО "Дальэнерго" его правопреемником - ОАО "ДЭК" в связи с реорганизацией в форме слияния.

При этом суды исходили из следующего.

На основании исполнительного листа от 20.03.2006 N 078744 по делу N А51-18100/2005-27-333 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Дальэнерго" 1541 рубля 65 копеек.

Суд установил, что с 01.02.2007 ОАО "Дальэнерго" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с иными хозяйствующими субъектами в ОАО "ДЭК".

Из договора о слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО "ДЭК" путем реорганизации в форме слияния (свидетельство от 01.02.2007 серия 27 N 001409388).

Согласно выписке из передаточного акта от 11.05.2007 N 673 ОАО "Дальэнерго" передало ОАО "ДЭК" право требования Минфина России компенсации предоставленных льгот в сумме 1541 рубля 65 копеек.

Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Минфин России не согласен с заменой взыскателя, считает, что ОАО "ДЭК" приняло на себя лишь часть прав и обязанностей в соответствии с передаточными актами реорганизуемых предприятий; ссылается на непредставление документов (передаточных актов), подтверждающих передачу ОАО "ДЭК" задолженности Минфина России перед ОАО "Дальэнерго".

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Следовательно, после ликвидации ОАО "Дальэнерго" все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО "ДЭК".

Факт государственной регистрации юридического лица ОАО "ДЭК" (путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно представленному свидетельству от 01.02.2007 серия 27 N 001409388.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-18100/2005-27-333 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова