Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 5965/08 Заявитель подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку суд установил, что в его действиях содержится состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 5965/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТП Молодежный" от 15.04.2008 N 28 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по делу N А47-12969/2006 АК-29 Арбитражного суда Оренбургской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТП Молодежный" (п. 9 Января, Оренбургская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее - управление) от 14.12.2006 N 586 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2007 в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что отсутствие в торговой точке общества на момент проверки надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, сертификатов соответствия, а также информации о пищевой ценности указанной продукции, образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений управлением процедуры привлечения общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А47-12969/2006 АК-29 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.И. Чистяков