Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8553/08 Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания суда первой инстанции стало основанием для направления окружным судом дела на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2008 г. N 8553/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.06.2008 N 30-01/342 федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Электрохимический завод", Красноярский край, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по делу N А33-9813/2007 Арбитражного суда Красноярского края по иску федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Электромеханический завод" к ответчику индивидуальному предпринимателю Моисееву Ярославу Владимировичу о взыскании 552 360 рублей 16 копеек. Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Электромеханический завод" (далее - ФГУП "ПО "Электромеханический завод") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым требованием к ответчику индивидуальному предпринимателю Моисееву Я.В. о взыскании 552 360 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по договорам поставки от 05.07.2006 в размере 510 355 рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 004 рублей 41 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008, исковые требования удовлетворены; с ИП Моисеева Я.В. взыскана в пользу истца задолженность в размере 510 355 рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 004 рублей 41 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 решение от 27.09.2007 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2007 и отменил судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда на основании положений пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По информации Арбитражного суда Красноярского края дело N А33-9813/2007 назначено к рассмотрению на 10.07.2008 года.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9813/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

M.B. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова