Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 9138/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права оперативного управления на помещения, поскольку спорное имущество внесено в реестр федеральной собственности, передача зданий с баланса предприятий на баланс учебных заведений может быть осуществлена только с согласия соответствующего предприятия или организации, доказательств такого согласования не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2008 г. N 9138/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Осиповой Н.В., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ГОУ среднего профессионального образования Политехнический колледж N 39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2007 по делу N А40-20538/07-28-151с, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 по тому же делу, суд установил:

ГОУ СПО Политехнический колледж N 39 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. академика Н.А. Пилюгина", Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании права оперативного управления на помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. Введенского, д. 1, стр. 16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Департамент имущества г. Москвы, Департамент образования г. Москвы, Управление федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм гражданского законодательства о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В соответствии с Указом Президента РСФСР от 03.12.1991 г. N 255 "О первоочередных мерах по организации работы промышленности РСФСР" имущество государственных промышленных предприятий, находящееся на их балансе, закреплялось за такими предприятиями на праве полного хозяйственного ведения.

Распоряжением Минимущества Российской Федерации от 29.07.2003 г. N 3326-р "Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у ФГУП "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" утвержден пообъектный состав недвижимого имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у 1-го ответчика, в состав которого включен и учебный корпус по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 1, стр. 16.

Спорное имущество внесено в реестр федеральной собственности, что подтверждается свидетельством от 21.10.2003 г. (реестровый N 07700942). Собственником спорного недвижимого имущества - всего здания площадью 8.487,2 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 1, стр. 16 является Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 15.06.2007 г. N 9/040/2007-1485.

Ссылку заявителя на распоряжение Совета Министров РСФСР от 22.07.1991 N 803-р "О мерах по улучшению условий для реализации потребностей граждан РСФСР в профессиональной подготовке и обеспечению республики кадрами квалифицированных рабочих" и соответствующую судебную практику о применении данного распоряжения суд посчитал несостоятельной, учитывая следующее. В соответствии с пунктом 1 данного распоряжения "с целью улучшения условий для реализации потребностей граждан РСФСР в профессиональной подготовке и обеспечения республики кадрами квалифицированных рабочих рекомендовать Советам Министров республик в составе РСФСР, крайисполкомам, облисполкомам, Московскому и Ленинградскому горисполкомам, исполкомам Советов народных депутатов автономных областей и автономных округов по согласованию с предприятиями, объединениями и организациями, расположенными на территории РСФСР, решить вопрос о передаче зданий, сооружений и других основных фондов профессиональных учебных заведений, входящих в систему Минобразования РСФСР, созданных за счет централизованных государственных капитальных вложений и находящихся на балансе предприятий, объединений и организаций, на баланс этих учебных заведений". Данное положение ясно свидетельствует о рекомендательном характере распоряжения, а также о том, что передача зданий с баланса предприятий на баланс учебных заведений может быть осуществлена только с согласия соответствующего предприятия или организации. Доказательств такого согласования суду не представлено. Не представлены суду и иные доказательства передачи спорного объекта правопредшественнику заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20538/07-28-151с Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.В. Осипова

Судья

A.M. Медведева