Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2003 г. N 11-Г03-19 Факт нахождения в производстве этого или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для возвращения искового заявления

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2003 г. N 11-Г03-19

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2003 г. частную жалобу Г. на определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г. по ее заявлению о признании недействительными отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 декабря 2002 г. N 760 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую АОА "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан", N 761 "О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг", N 763 "О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального хозяйства г. Казани".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Г. обратилась в суд с указанным выше заявлением. Определением Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г. заявление Г. возвращено на основании п. 5 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с п. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом было установлено, что в производстве Верховного суда Республики Татарстан имеется аналогичное заявление А. и других граждан о признании недействительными тех же положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан, которые оспариваются Г.

30 апреля 2003 г. Верховным судом Республики Татарстан по данному делу вынесено решение, которое не вступило в законную силу.

Поскольку оспариваемые Г. положения нормативных правовых актов имеют публично-правовой характер, Верховным Судом Республики Татарстан 30 апреля 2003 г. было принято решение по спору о том же предмете и по тем же основаниям суд правильно указал в определении, что оснований для принятия и повторного рассмотрения в Верховном суде Республики Татарстан заявления Г. об оспаривании тех же норм постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан не имеется в силу п. 5 ст. 135 ГПК РФ.

В случае несогласия с решением Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2003 г., вступившим в законную силу 27 июня 2003 г., Г. не лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.