Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 г. N 18-Г03-12 Поскольку действия должностного лица обжалуются в районном суде общей юрисдикции по месту регистрации региональной общественной организации либо по месту нахождения государственного органа, действия должностного лица которого обжалуются, а организация не имеет филиалов и представительств на территории края, в принятии жалобы отказано

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 г. N 18-Г03-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя Региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" Р., а также Р., Ф., Т.

на определение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2002 г., которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.A.M., объяснения представителя Региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" и Р. - адвоката М.К.А., поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

распоряжением начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 24.09.2002 года N 1009 приостановлена деятельность региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" сроком на 6 месяцев.

Заявители просят признать приведенное распоряжение недействительным.

Судьей Краснодарского краевого суда вынесено указанное выше определение.

Председатель Региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" Р., Р., Ф., Т. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии жалобы, судья сослался на то, что действия должностного лица обжалуются в районном суде общей юрисдикции по месту регистрации региональной общественной организации либо по месту нахождения государственного органа, действия должностного лица, которого обжалуются. Кроме того, региональная общественная организация не имеет филиалов и представительств на территории края, зарегистрировано всего три члена, входящие в общественную организацию и составляющие ее исполнительный комитет.

Приведенные в определении утверждения нельзя признать основанными на нормах процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР и ныне действующим п. 3 ст. 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных объединений.

Таким образом, отказ в принятии заявления противоречит приведенным нормам. Наличие у общественной организации филиалов, представительств, число участников правового значения не имеет.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2002 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.