Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2008 г. N 4586/08 Суд установил, что включение требований истца в реестр требований кредиторов правомерно, так как пришел к выводу о недоказанности факта поставки должнику дорожного битума и недействительности указанного договора цессии вследствие его безвозмездности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2008 г. N 4586/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего ЗАО "Брюховецкий дорожник" - Максимова В.А. (ООО "Юридическая фирма "Частное право", ул. К. Маркса, 14, г. Краснодар, 350004) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 по делу N А32-23986/2006-27/2117-Б/329-УТ Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

определением от 16.11.2007 Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении требования ООО "Волжское ГАТП" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Брюховецкий дорожник" 2 368 426,18 рубля, заявленных как задолженность по договору поставки от 26.04.2006, заключенному должником с ООО "Элара", в связи с переуступкой последним прав требования по этому договору ООО "Волжское ГАПТ" на основании договора цессии от 01.09.2007.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта поставки должнику дорожного битума и недействительности указанного договора цессии вследствие его безвозмездности.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2008, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 04.06.2008, требование ООО "Волжское ГАТП" полностью удовлетворено. Суды признали наличие задолженности ЗАО "Брюховецкий дорожник" перед ООО "Волжское ГАТП" в указанном размере.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение предусмотренного Законом о банкротстве порядка установления требований кредиторов при рассмотрении требований ООО "Волжское ГАТП", поскольку его требования рассмотрены апелляционной инстанцией после отмены решения суда от 19.06.2007 о признании должника банкротом и возобновления в отношении него процедуры наблюдения.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что отсутствуют основания для переоценки выводов судов двух инстанций о наличии у должника задолженности перед ООО "Волжское ГАТП" и что включение требований последнего в реестр требований кредиторов правомерно, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23986/2006-27/2117-Б/329-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян