Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 7792/08 Поскольку предприниматель фактически заявляет требование о взыскании той же суммы, которая ранее была с него взыскана по другому делу, в пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2008 г. N 7792/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего А.М. Медведевой, судей: Д.И. Дедова, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Зенит-Б" о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1317/2008-5, постановления от 19.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

ООО "Трансхимресурс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным городского округа - город Волжский Волгоградской области, к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании 254734 рублей 96 копеек убытков.

Определением от 04.09.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Территориальное управление городского округа - город Волжский Волгоградской области Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Волгоградской области (далее по тексту - Территориальное управление), Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Волгоградской области и Управление Федерального казначейства Волгоградской области.

Определением от 19.09.2007 Территориальное управление привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

До вынесения решения по делу уточнены исковые требования - требование о взыскании предъявлено к казне муниципального образования городской округ - город Волжский в лице финансового органа Территориального управления.

Решением от 24.10.2007 в иске отказано.

Постановлением от 10.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.06.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судом установлено, что предприниматель фактически заявляет требование о взыскании той же суммы, которая ранее была с него взыскана по другому делу (постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2005 по делу N А12-20368/2004-С54-5/С30).

Таким образом его требование направлено на ревизию судебных актов по другому делу, что не допускается действующим арбитражным процессуальным законодательством, исходящим из того, что заинтересованное лицо в случае несогласия с принятым судебным актом суда первой инстанции вправе по тому же делу обжаловать его в порядке апелляционного и кассационного производства, а также подать заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-11264/07-С19 для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007, постановления от 10.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 17.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

А.М. Медведева