Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8224/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов как акционера общества оспариваемыми договорами купли-продажи имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8224/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Маловой Н.Ю. (ул. Советская, д. 74, кв. 9, г. Сокол, 162130) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2007 по делу N А13-11703/2006-24, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 по тому же делу, установил:

Малова Н.Ю., являясь акционером ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат", обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ОАО "Сокольский ЦБК", Исаковой А.Т., Риммеру А.А., ООО "Алиса" (правопреемник ООО "Восход") о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, находящегося по адресу Вологодская область, г. Сокол, Советский пр-т, д. 8 от 17.05.2004 N 2, 3, 12-15, заключенных между ОАО "Сокольский ЦБК" и ООО "Восход"; о признании недействительной сделки купли-продажи имущества от 16.11.2004, заключенной между ООО "Восход" и Риммером А.А.; о признании недействительной сделки купли-продажи имущества от 01.02.2005, заключенной между Риммером А.А. и Исаковой А.Т. и применении двусторонней реституции указанных сделок.

Решением от 05.09.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение от 05.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 решение от 05.09.2007 и постановление от 04.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между ОАО "Сокольский ЦБК" (продавец) и ООО "Восход" (покупатель) были заключены 6 договоров купли-продажи имущества от 17.05.2004.

Малова Н.Ю., являясь акционером ОАО "Сокольский ЦБК", владеющим 10 обыкновенными акциями общества, обратилась в суд с иском о признании указанных договоров недействительными, в связи с нарушением процедуры одобрения сделок, заключенных с заинтересованностью.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционера в результате ее совершения.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суды исходили из того, что Малова Н.Ю. не представила доказательства нарушения ее прав и законных интересов как акционера ОАО "Сокольский ЦБК" оспариваемыми договорами.

Судами также отказано Маловой Н.Ю. в удовлетворении требования о признании недействительной сделки, заключенной между ООО "Восход" и Риммером А.А." 16.11.2004, и от 01.02.2005, заключенной между Риммером А.А. и Исаковой А.Т., на том основании, что Малова Н.Ю. не является ни стороной указанных сделок, ни собственником оспариваемого имущества.

Кроме того, суды обратили внимание на то обстоятельство, что само общество ОАО "Сокольский ЦБК" с исками о признании сделок недействительными не обращалось.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-11703/2006-24 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян