Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8480/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия уполномоченного органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о третьем лице как имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судебные инстанции исходили из того, что полномочия указанного лица на право подачи заявлений от имени общества не были проверены регистрирующим органом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8480/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Свердловской области от 04.06.2008 N 05-13/15560 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2007 по делу N А60-8173/2007-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 по тому же делу, установил:

Чистякова А.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий инспекции по регистрации изменений в учредительные документы ООО "Универсам "Уральский", внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Пидгородецком В.А. как учредителе ООО "Универсам "Уральский"", внесению записи в ЕГРЮЛ сведений о Башинском О.С., как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества. Также было заявлено требование о возложении на инспекцию обязанности по исключению из ЕГРЮЛ сведений о Пидгородецком В.А. и о Башинском О.С. Решением от 11.10.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение от 11.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 решение от 11.10.2007 и постановление от 25.01.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов 05.03.2007 Башинский О.С. от имени общества обратился в инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы ООО "Универсам "Уральский" - о регистрации сведений о Пидгородецком В.А. как учредителе общества, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества - о регистрации сведений о Башинском О.С. как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом лицо должно быть уполномочено на обращение в регистрирующий орган действительным участником общества или его представителем, обладающим соответствующими полномочиями.

Судами установлено, что на момент обращения с заявлением от 05.03.2007 в регистрирующий орган в государственном реестре содержались сведения об участниках общества - Чистяковой А.А., Чистякове Е.А., Кобяшеве Ю.А. и сведения о директоре ООО "Универсам "Уральский" - Соковниной Л.Н.

Вместе с тем, с заявлением в регистрирующий орган обратился Башинский О.С. в качестве руководителя общества, полномочия которого не подтверждены документами и не были проверены налоговым органом.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанции об удовлетворении требований являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8173/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян