Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 8875/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по передаче спорного имущества соответствуют требованиям законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 8875/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Валиева P.M. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 Арбитражного суда Свердловской области, а также постановления от 13.12.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-13835/2007-С5, установил:

Валиев P.M. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Борщевского А.В., выразившихся в передаче ООО "Интер-Траст" нереализованного имущества в счет долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: ООО "Интер-Траст", ООО "Светлячок", ООО "Элитбилдинг".

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зинченко К.А. на основании исполнительного листа от 15.03.2006 N 154435, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-34483/2005-С1 о взыскании с ООО "Светлячок" задолженности в сумме 2354470,10 рублей в пользу ООО "Элитбилдинг", 10.04.2006 было возбуждено исполнительное производство.

В связи с отсутствием у ООО "Светлячок" денежных средств в сумме, достаточной для исполнения денежного обязательства перед ООО "Интер-Траст", Зинченко К.А. 12.05.2006 арестован объект недвижимого имущества - помещения 1-27, общей площадью 353,6 кв. м, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 34, литер "А".

Указанное имущество было передано на реализацию. Стоимость переданного на реализацию имущества была определена Зинченко К.А. в соответствии с требованиями ст. 52 Федерального закона от 27.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом отчета специализированной организации - ООО "ВазАвтопластик", и составила 6 454 504 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 21.07.1997"

Постановлением от 25.09.2006 Зинченко К.А. отложила исполнительные действия по реализации арестованного имущества в связи с нарушением в ходе подготовки публичных торгов организатором торгов (ООО "Альянс") требований по подготовке торгов.

На основании распоряжения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 04.10.2007 Зинченко К.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с изменением места совершения исполнительных действий. Исполнительный документ направлен для дальнейшего исполнения в Екатеринбургский межрайонный отдел по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. постановлением от 21.11.2006 возбудил исполнительное производство N 860/05/06.

По данному исполнительному производству Борщевский А.В. произвел следующие действия:

направил 29.11.2006 в РФФИ по Свердловской области заявку N 66-68-25 на реализацию нежилого помещения. В заявке была указана начальная стартовая цена данного нежилого помещения - 6454504 руб.;

получив от РФФИ уведомление от 29.12.2007 с ходатайством об отзыве заявки в связи с отсутствием претендентов на участие в открытом аукционе, назначенном на 20.12.2006, постановлением от 10.01.2007 снял арестованное имущество с реализации;

10.01.2007 вручил руководителю ООО "Интер-Траст" уведомление от 10.01.2007 исх. N 5/680 о том, что торги по арестованному имуществу не состоялись, а также разъяснил о наличии у ООО "Интер-Траст", как взыскателя, права оставить за собой реализуемое имущество при условии выплаты должнику разницы стоимости имущества и существующего денежного обязательства;

рассмотрев поступившее от ООО "Интер-Траст" заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество, судебный пристав-исполнитель Борщевский А.В. постановлением от 15.01.2007 N 860-2 передал нереализованное арестованное имущество взыскателю.

ООО "Светлячок" Борщевскому А.В. было представлено сообщение о расчетах, произведенных с ООО "Интер-Траст" за указанное имущество, и об отсутствии претензий между ними как сторонами исполнительного производства.

Посчитав, что нереализованное арестованное имущество передано Борщевским А.В. взыскателю и расчеты этим имуществом проведены между ООО "Светлячок" и ООО "Интер-Траст" по заниженной оценочной стоимости данного имущества, в связи с чем нарушены права участника ООО "Светлячок" Валиева P.M., он обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Решением суда от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2008 оставил судебные акты без изменения.

Заявитель с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению Валиева P.M., суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче спорного имущества ООО "Интер-Траст" соответствуют требованиям законодательства.

В силу статьи 54 Федерального закона от 27.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.

Таким образом, соблюдение данных условий является основанием для передачи нереализованного арестованного имущества взыскателю.

Судом установлено, что арестованное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Светлячок", реализовано не было.

В связи с этим у ООО "Интер-Траст" возникло право на получение спорного имущества - объекта недвижимого имущества, в счет удовлетворения своего требования о взыскании задолженности в указанной сумме с ООО "Светлячок".

Кроме того, суд установил, имущество передано взыскателю по стоимости, определенной специализированной организацией (оценщиком) в рамках данного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-13835/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке решения от 04.10.2007, а также постановления от 13.12.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев