Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8907/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя частично иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что ответчик получил продукцию, но не оплатил стоимость полученной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2008 г. N 8907/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октопус-СПб" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11091/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу по иску ООО "Производственно-фармацевтическая компания "Фармспирт" к ООО "Октопус-СПб" о взыскании 377 998 рублей задолженности за поставленную продукцию и 71 000 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 03.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2008, с ООО "Октопус-СПб" в пользу ООО "ПФК "Фармспирт" взыскано 377 998 рублей основного долга и 30 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

ООО "Октопус-СПб" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий иск заявлен обществом "Фармспирт" в связи с неоплатой обществом "Октопус-СПб" продукции, отгруженной ему по товарным накладным от 29.06.2005 NN 9269 и 9270.

Исходя из того, что получение продукции ООО "Октопус-СПб" не отрицало, и, руководствуясь статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли возможным взыскать с ответчика стоимость полученной продукции.

Кроме того, с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты, причем сумма процентов была уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды исследовали и отклонили доводы ООО "Октопус-СПб" о перечислении им стоимости спорной продукции обществу "Эгида" по предложению общества "Фармспирт", поскольку документы, представленные обществом "Октопус-СПб", эти доводы не подтверждали.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11091/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова