Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2008 г. N 9001/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2008 г. N 9001/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Весеневой Н.А.,

рассмотрел заявление ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" (адрес для корреспонденции: ул. Сутормина, 20а, оф. 2, Тюменская область, ХМАО-Югра, 628002) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 по делу N А70-9586/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области по иску гражданина Сутягина Г.А. к ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров от 15.06.2006.

Третьи лица: ЗАО "Сургутинвестнефть", Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ (г. Тюмень), ЗАО "Пирамида-С"; акционеры: Мухутдинов А.С., Мухутдинов Ф.С., Мухутдинова Э.В., Мухутдинова Н.Н.

Суд установил:

исковые требования мотивированы ссылками на статьи 49, 80, 93 Федерального закона "Об акционерных обществах", также на статью 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (действующей на момент проведения собрания).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2007 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 определение суда первой инстанции от 26.07.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2008 определение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, ОАО "Обь-Иртышское речное пароходство" указывает на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами нижестоящих инстанций дано неверное толкование пункта 6 статей 80 и 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и недостаточно исследован вопрос об аффилированности акционеров Мухутдиновых по отношению к ЗАО "Пирамида С".

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 03.04.2008 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-9586/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева