Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 16643/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая обществу в удовлетворении его требования по эпизоду необоснованности применения им ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость по договорам на оказание авиауслуг, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что спорные договоры являются договорами аренды и поэтому реализация услуг по ним не подпадает под действие положения налогового законодательства о применении ставки ноль процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 16643/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия" (ул. Поморская, д. 20, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2007 по делу N А05-6693/2007 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению ОАО "Авиакомпания "Трансавиа-Гарантия" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области (ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, корп. 1, г. Архангельск, 163013) о признании частично недействительным ее решения от 06.06.2007 N 10-13/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 30.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части правомерности применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по международной перевозке пассажиров.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судами установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 31.12.2005. По результатам проверки составлен акт и принято решение от 06.06.2007 N10-13/17 о привлечении общества к налоговой ответственности, а также доначислении ему сумм налогов и пеней. Частично не согласившись с принятым решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования по эпизоду необоснованности применения им ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по договорам на оказание авиауслуг, суды пришли к выводу о том, что спорные договоры являются договорами аренды и поэтому реализация услуг по ним не подпадает под действие положения подпункта 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А05-6693/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья:

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко