Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 3017/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку факт пользования заявителем земельным участком в указанный период без внесения соответствующих платежей установлен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 3017/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Д.И. Дедова,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Еременко М.М. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-7022/2006, оставившего без изменения решение от 05.06.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 06.11.2007, установил:

Администрация г. Кургана обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Еременко М.М. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком в период с 2003 г. по 2005 г., в сумме 37 715 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 770 руб. 51 коп.

Решением суда от 05.06.2007 требования администрации г. Кургана удовлетворены частично.

С предпринимателя Еременко М.М. в пользу администрации взыскано 37 315 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 8 050 руб. 45 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2008 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд признал факт пользования ответчиком земельным участком в указанный период без внесения соответствующих платежей.

Суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса, взыскал неосновательное обогащение, исходя из ставок размера арендной платы, установленных уполномоченными органами в данном регионе.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из нахождения ранее спорного земельного участка в аренде у ТОО "Октябрь", прежнего землепользователя (продавец помещения), фактических действий ответчика по уплате им арендных платежей, подписания договора аренды земли от 10.10.2002.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2008 по делу Арбитражного суда Курганской области N А34-7022/2006 отказать.

Председательствующий

Д.И. Дедов

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова