Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 5972/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 5972/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя без образования юридического лица Новикова Е.С. (ул. Комарова, д. 10, кв. 28, г. Сызрань, Самарская область, 446020) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2962/2007 и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой службы Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Новикову Е.С. о взыскании 51 781,74 руб. и расторжении договора аренды от 29.10.2004 N 21 и договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов от 01.02.2004 N 1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.04.2008, иск удовлетворен частично. Взыскано с предпринимателя без образования юридического лица Новикова Е.С. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой службы Самарской области 51 781,74 руб. В части расторжения договора N 21 на аренду недвижимого имущества от 29.10.2004 и договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных услуг N 1 от 01.02.2004 иск оставлен без рассмотрения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы (ст. 614 ГК РФ) в связи с чем иск в данной части был удовлетворен.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2962/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2962/2007 и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев