Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8871/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2008 г. N 8871/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" от 05.06.2008 N 020/273/1963 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23143/2007-с3 и постановления от 27.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установил:

Прокурор Свердловской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "НПО Автоматики имени академика Н.А. Семихатова", обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее - ООО "Топаз") о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 10.04.2006 N 819/а-82/юр423 нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, в 1-м блоке, на 1-м этаже, общей площадью 10,6 кв.м, заключенного между предприятием "НПО автоматики" и обществом "Топаз", и применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязать общество "Топаз" передать указанные помещения предприятию "НПО автоматики". Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Управление по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовой коммуникации и охраны культурного наследия (Росохранкультура).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным договора аренды от 10.04.2006 N 819/а-82/юр423 нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, в 1-м блоке, на 1-м этаже, общей площадью 10,6 кв.м, заключенного между предприятием "НПО Автоматики имени академика Н.А. Семихатова" и ООО "Топаз" и обязал ООО "Топаз" передать ФГУП "НПО Автоматики имени академика Н.А. Семихатова" нежилые помещения общей площадью 10,6 кв.м расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, в 1-м блоке, на 1-м этаже.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.03.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, полагая, что обжалуемые судебные акты вынесены с существенным нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-23143/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23143/2007-с3 и постановления от 27.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев