Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8992/08 Факт грубого нарушения ответчиком в течение длительного времени обязанности участника общества и совершения действий, которые нанесли бы вред обществу и сделали его деятельность невозможной, не установлен, в удовлетворении иска об исключении ответчика из состава участников общества правомерно отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 8992/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ворониной О.Н. (г. Рубцовск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2008 по делу N А03-7837/07-39 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ворониной О.Н. (г. Рубцовск) к гражданину Быхуну В.В. (г. Рубцовск) об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Западный".

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Западный" (далее - общество).

Суд установил:

исковое требование мотивировано тем, что ответчиком в течение длительного времени грубо нарушались обязанности участника общества и совершались действия, которые нанесли вред обществу и сделали его деятельность невозможной.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) основаниями для исключения участника из общества.

Индивидуальный предприниматель Воронина О.Н. не согласна с названными судебными актами, считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили оснований для исключения ответчика из общества.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7837/07-39 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.01.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова