Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9264/08 Признавая недействительным постановление о рациональном и эффективном использовании муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, суд исходил из того, что изъятие имущества привело к невозможности осуществления деятельности предприятия, цели и предмет которой определены в уставе предприятия, то есть к нарушению его прав и законных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9264/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой A.M., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 24.06.2008 N 06-750 администрации Поворинского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2007 по делу N А14-5283-2007/205/11 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 по тому же делу.

Суд установил:

МУП "Поворинское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Поворинского муниципального района Воронежской области о признании недействительным постановления от 21.09.2005 N 1061а "О рациональном и эффективном использовании муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП "Поворинское ЖКХ", а также обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о прекращении права хозяйственного ведения.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что оспариваемым постановлением изъято имущество из хозяйственного ведения муниципального предприятия "Поворинское жилищно-коммунальное хозяйство".

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения прекращается в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что изъятие имущества привело к невозможности осуществления деятельности предприятия, цели и предмет которой определены в уставе предприятия, то есть к нарушению прав и законных интересов предприятия, а администрацией Поворинского муниципального района Воронежской области не представлено доказательств нерационального использования или неиспользования имущества, ранее переданного в хозяйственное ведение предприятия. Указанные основания соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31 июля 2001 года N 1198/01.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5283-2007/205/11 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова