Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9345/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании убытков, состоящих из стоимости акций, неправомерно списанных со счета истца, суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета истца в депозитарии подтвержден приговором районного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9345/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.07 по делу N А40-43821/07-48-378, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.08 по тому же делу по иску Азаренковой Г.Н. (г. Нелидово, Тверская область) к ОАО "Газпромбанк" (г. Москва) о взыскании 601 566 рублей убытков, причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу акций РАО "Газпром" в количестве 2 100 штук, установил:

решением суда первой инстанции от 24.10.07 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.08 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Газпромбанк" ссылается на несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Азаренковой Г.Н. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04; Федеральным Законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них установлена ответственность депозитария перед депонентом.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43821/07-48-378 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев