Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9363/08 Оснований для взыскания неосновательного обогащения нет в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договоров и с учетом тарифа, установленного для среднего уровня напряжения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2008 г. N 9363/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Щуровский комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007 по делу N А40-83388/05-62-685, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Щуровский комбинат" к открытому акционерному обществу "Мосэнерго", открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о солидарном взыскании 6 573 974 рублей 63 копеек неосновательного обогащения и 1 607 489 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба России и Федеральная служба по тарифам России.

Суд установил:

решением от 20.08.2007, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

При рассмотрении спора, суды исходили из положений статей 424, 426, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8 (далее - Методические указания), а также условий договора от 06.01.2003 N 82200807.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения, в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора и действовавшему тарифу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Промышленно-строительная компания "Щуровский комбинат" (далее - комбинат) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 06.01.2003 между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и комбинатом (абонент) заключен договор N 82200807, согласно пункту 5.1 которого расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по тарифам, утвержденным решениями Региональных энергетических комиссий.

В период с 06.01.2003 по 31.12.2004 при расчетах за отпущенную электрическую энергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф высокого уровня напряжения, комбинат обратился в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющемуся приложением к спорному договору, уровень напряжения на границе балансовой принадлежности составлял 6 кВ, что соответствует среднему уровню напряжения.

Поскольку в приложении N 1 к договору стороны согласовали на 2003-2004 договорные величины потребления электроэнергии в разделе "на стороне СН2", суды пришли к выводу о правомерности произведенных комбинатом расчетов за отпущенную в спорный период электроэнергию исходя из тарифов среднего уровня напряжения.

Ссылка общества на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 N 4113/08, отклоняется, так как обстоятельства настоящего спора иные.

Тариф уровня питающего (высокого) напряжения при расчетах за электроэнергию и мощность, потребленных в точках присоединения комбината к шинам питающего центра (подстанции) ОАО "Мосэнерго", установлен сторонами лишь в 2005 году (дополнительное соглашение к спорному договору от 17.01.2005). В спорный период подобные изменения в договор энергоснабжения не вносились.

В связи с изложенным, а также учитывая практику рассмотрения аналогичных споров, установленную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-83388/05-62-685 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Р.Т. Балахничева

Судья

Н.П. Харчикова