Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7903/08 Отказывая в удовлетворении заявленных инспекцией требований, суд исходил из того, что инспекцией пропущен срок исковой давности для взыскания штрафа, который в данном случае исчисляется с момента обнаружения налоговым органом налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7903/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2008 по делу N A35-2150У07-С21, установила:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Курской области штрафа по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2008 в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В обоснование заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, инспекция ссылается на то, что суд неправильно применили нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебный акт, принятый по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, руководствуясь статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 31.12. 2006 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что инспекцией пропущен срок исковой давности для взыскания штрафа, который в данном случае исчисляется с момента обнаружения налоговым органом налогового правонарушения.

Ссылка инспекции на изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2006 "О внесении изменений в часть первую и часть второю Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" в статью 115 Кодекса, судом первой инстанции не принята, поскольку изменения вступили в законную силу с 01.01.2007 года.

Доводы Инспекции не подтверждают неправильного применения судом норм права. Переоценка выводов суда, касающихся обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2150/07-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Е.Н. Зарубина

О.А. Наумов