Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7970/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседание заявление Ореховой Л.М. (Нововаганьковский пер., д. 22, кв. 26, г. Москва, 123022) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-51784/06-134-336, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 по тому же делу, установил:
Орехова Л.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Московская городская телефонная сеть" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 в части рекомендации годовому собранию; акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям общества, рекомендации по распределению прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года, оформленное протоколом N 171 от 16.05.2006, а также признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "MГТС" в части решения не выплачивать годовой дивиденд за 2005 год по привилегированным акциям и решения об утверждении распределения прибыли и убытков ОАО "МГТС" по результатам отчетного 2005 финансового года, оформленных протоколом от 17.06.2006 г.
Решением от 12.09.2007 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение от 12.09.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 решение от 12.09.2007 и постановление от 20.11.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 16 мая 2006 состоялось заседание Совета директоров ОАО "МГТС", на котором, в частности, были приняты решения рекомендовать годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям общества, а также рекомендовать распределить прибыль общества за 2005 год.
Годовым общим собранием акционеров ОАО "МГТС" от 17.06.2006 приняты решения о невыплате годового дивиденда за 2005 год по привилегированным акциям и об утверждении распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 финансового года.
Согласно статье 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность выплачивать дивиденды по результатам финансового года у общества возникает только с момента принятия решения общим собранием акционеров об объявлении дивидендов, а, следовательно, право на получение дивидендов по привилегированным акциям у их владельцев также возникает только с момента принятия общим собранием акционеров решения об объявлении дивидендов.
Поскольку собранием акционеров было принято; решение не выплачивать дивиденды по акциям, то у истца не возникло право на их получение, в связи с чем отказ судебных инстанций в удовлетворении иска является правильным.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51784/06-134-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 7970/08
Текст определения официально опубликован не был