Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 8287/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество, пени за несвоевременную уплату налога на имущество и штрафа, поскольку в пределах представленных законом субъекта РФ прав общество правомерно применило налоговую льготу по налогу на имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 8287/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Н., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2007 по делу N А12-13978/07-с65, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области от 31.07.2007 N 121, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3987243 руб.; обществу доначислен налог на имущество за 2006 г. - в сумме 19936213 руб.; начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество - в сумме 843905 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование принятого решения инспекция указала, что на основании статьи 40 Федерального закона от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" налоговая льгота для участника зоны экономического развития прекратилась с 25.08.2005, поэтому льгота по налогу на имущество за 2006 год применена обществом неправомерно.

Между тем судами установлено следующее.

Общество внесено в областной реестр юридических лиц, зарегистрированных в зонах экономического развития на территории Волгоградской области, на основании решения Департамента Администрации города Волгограда от 07.06.2000 N 01-5/362 "О включении ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в реестр зоны экономического развития на территории ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" за номером 01-5/362.

Законами Волгоградской области "О зонах экономического развития на территории Волгоградской области" от 22.05.1997 N 121-ОД, "О зоне экономического развития на территории открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" от 03.12.1998. N 234-ОД установлена льгота по налогам, зачисляемым в областной и местный бюджеты, в том числе по налогу на имущество в виде освобождения от его уплаты в полном объеме.

Закон N 234-ОД утратил силу, а норма части 2 статьи 1 Закона N 352-ОД исключена с 01.01.2007 в соответствии с законами Волгоградской области от 17.10.2006 N 1292-ОД, N 1296-ОД.

В связи с этим суды признали, что в пределах представленных законом субъекта Российской Федерации прав общество правомерно применило налоговую льготу по налогу на имущество за 2006 год.

Согласно статье 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13978/07-с65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева