Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 7213/08 Оснований для взыскания действительной стоимости доли нет, поскольку заявитель в установленном законом порядке заявления о выходе из общества не подавал, поэтому у него не возникло права требовать от общества выплаты действительной стоимости его доли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 7213/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Абдурахимова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 по делу N А66-3844/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу, установил:

гражданин Абдурахимов А.А. обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 286 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2008 названное решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 гражданин Абдурахимов А.А. просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции посчитал, что при принятии решения, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют закону.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, гражданин Абдурахимов А.А. принял наследство в порядке и сроки, установленные законом.

Уставом общества не предусмотрена необходимость согласия его участников на переход доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Следовательно, гражданин Абдурахимов А.А., получивший долю в порядке наследования, является не только ее собственником, но и участником общества, который обладает определенными правами в отношении этого общества.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что, если на основаниях, допускаемых законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Поскольку истец в установленном законом порядке заявления о выходе из общества не подавал, у него не возникло права требовать от общества выплаты действительной стоимости его доли.

При таких обстоятельствах гражданину Абдурахимову А.А. было правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева