Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 8949/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, суды исходили из того, что на момент совершения оспариваемой сделки продавец являлся единственным участником и директором общества, что в силу законодательства об обществах с ограниченной ответственностью исключает необходимость соблюдения требований, предъявляемых к заключению сделки с заинтересованностью, кроме того, установлено, что заявитель приобрел статус участника общества после совершения оспариваемой сделки и на момент подписания договора не обладал какими-либо правами по отношению к обществу, участником которого не являлся

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 8949/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Щербатых Е.А. (ул. Горького, 226, г. Н. Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2007 по делу N А43-12945/200719-197, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по тому же делу, установил:

Щербатых Е.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ПиК НН-Фармасьютикс" о признании недействительным договора от 18.02.2004 купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 27.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение от 27.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 решение от 27.09.2007 и постановление от 26.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по договору купли-продажи от 18.02.2004 N 71 ООО "ПиК НН-Фармасьютикс" (продавец) в лице директору Князева Г.Г. передало в собственность ООО "Сталкер" (покупатель) нежилое помещение N П10 общей площадью 145,9 кв.м., расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица М. Горького, 226.

Оспаривая указанную сделку, заявитель ссылался на то обстоятельство, что при заключении оспариваемой сделки был нарушен порядок совершения сделки с заинтересованностью.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что на момент совершения оспариваемой сделки Князев Г.Г. являлся единственным участником и директором ООО ПиК НН-Фармасьютикс", что в силу пункта 6 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключает необходимость соблюдения требований, предъявляемых к заключению сделки с заинтересованностью.

Кроме того, как установлено судами, Щербатых Е.А. приобрела статус участника общества 02.05.2007, то есть после совершении оспариваемой сделки и, соответственно, на момент подписания договора не могла обладать какими-либо правами по отношению к обществу, участником которого не являлась.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-12945/200719-197 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян