Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9274/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И,
рассмотрев в судебном заседании заявление Оренбургской таможни от 26.06.2008 N 10-34/10702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 по делу N А47-6315/2007 АК-106 установила.
Закрытое акционерное общество "Ростэк-Оренбург" (г. Орск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании недействительными решения Орской таможни, оформленного письмом от 11.07.2007 N 03-03-30/4288, о таможенной стоимости хромовой руды, решения Орской таможни от 11.07.2007 б/н о таможенной стоимости руды хромовой, оформленной в грузовых таможенных декларациях N 10416040/020407/0000656, 10416040/020407/П000657, а также требований об уплате таможенных платежей от 11.07.2007 N 033 и N 034 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерное общество "ЮНРК Маркетинг АГ".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Орской таможни от 11.07.2007 б/н о таможенной стоимости руды хромовой, оформленной в ГТД N 10416040/020407/0000656, 10416040/020407/П000657, а также требования об уплате таможенных платежей от 11.07.2007 N 033 и N 034 признаны недействительными. В части требований о признании недействительным решения Орской таможни, оформленного письмом от 11.07.2007 N 03-03-30/4288, производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа, осуществив замену ответчика по делу с Орской таможни на Оренбургскую таможню (далее - таможня), постановлением от 26.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что у таможенного органа не имелось оснований для корректировки таможенной стоимости товара.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А47-6315/2007 АК-106 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2008 г. N 9274/08
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-1877/08-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника