Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 6706/08 Суд признал обоснованными требования истца об обязании заявителя оплатить стоимость землепользования, исчисленную по ставкам арендной платы, поскольку установил факт использования заявителем земельного участка, на котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, при отсутствии надлежащего оформления права землепользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2008 г. N 6706/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, A.M. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Медок" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2007 по делу N А34-3070/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2008 по тому же делу, установил:

Администрация г. Кургана обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Медок" о взыскании 108 393 рублей 20 копеек неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и 25 793 рублей 66 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнения заявленных требований).

Решение от 17.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 отменены постановлением кассационной инстанции от 05.04.2007 с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 31.08.2007 с ответчика взыскано 91 834 рубля 66 копеек основного долга и 19 614 рублей 73 копейки процентов; во взыскании остальной суммы отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчик является собственником нежилого помещения в жилом многоквартирном доме, остальные помещения в котором принадлежат другим физическим и юридическим лицам, в том числе муниципальному унитарному предприятию "Волна". В связи с этим суд признал доказанным факт использования ответчиком земельного участка, на котором расположен дом, при отсутствии надлежащего оформления обществом "Медок" права землепользования. При таких обстоятельствах суд признал правомерными требования истца об обязании ответчика оплатить стоимость такого пользования, исчисленную по ставкам арендной платы, и удовлетворил иск с учетом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела, получили соответствующую оценку судом и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А34-3070/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

A.M. Медведева