Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2003 г. N 49-Г03-9 Суд отказал в принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2003 г. N 49-Г03-9

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2003 г. частную жалобу Л. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2002 г., которым заявителю отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М., судебная коллегия установила:

Л. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к последнему о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, вызванных многолетней бездеятельностью судов, занимающихся отписками.

Оспариваемым Л. определением в принятии заявления отказано по основаниям п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства).

В частной жалобе Л. указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене и рассмотрении дела по существу, так как действия (бездействие) судей по рассмотрению ее трудовых и пенсионных вопросов повлекли нарушение материальных ее прав и причинение материального ущерба.

Проверив материал по заявлению Л. и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из содержания искового заявления следует, что Л. обжалуются действия (бездействие) судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке. Кроме того, в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не урегулированы подведомственность и подсудность дел, применительно к случая", когда вина судьи установлена не приговором суда. К подсудности Верховного Суда Республики Башкортостан заявленные требования не отнесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР (374 ГПК РФ), судебная коллегия определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан оставить без изменения, а частную жалобу Л. - без удовлетворения.