Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2003 г. N 69-Г03-3 Принимая во внимание, что заявитель пропустил срок на кассационное обжалование определения и не подал заявление в суд о восстановлении этого срока, определение судьи оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2003 г. N 69-Г03-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2003 г. частную жалобу С. на определение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Определением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 декабря 2002 г. отказано С. в принятии жалобы на действия Губернатора и должностных лиц Ханты-Мансийского автономного округа.

Считая данное определение судьи незаконным, С. 25 декабря 2002 г. подал частную жалобу на указанное определение.

Определением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 декабря 2002 г. эта частная жалоба С. на определение судьи от 11.11.2002 г. оставлена без рассмотрения и возвращена С., поскольку заявителем пропущен срок на кассационное обжалование, и он не просит о восстановлении этого срока.

В частной жалобе С. считает данное определение неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как видно из материалов дела и установлено судом определение об отказе С. в принятии жалобы было вынесено 11 ноября 2002 г., а частная жалоба на это определение подана С. 25.12.2002 г., т.е. по истечении 10-дневного срока на кассационное обжалование установленного ст. 284 ГПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения данного вопроса.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что С. пропущен срок на кассационное обжалование определения и им не подано заявление в суд о восстановлении этого срока, судья правильно в соответствии со ст.ст. 284, 316 ГПК РСФСР оставил частную жалобу С. без рассмотрения и возвратил ее заявителю.

Оснований, предусмотренных законом, для отмены данного определения не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 декабря 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.