Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 74-Г03-1 В принятии заявления об аресте и заключении под стражу Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судей Конституционного Суда РФ, Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2003 г. N 74-Г03-1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2003 г. частную жалобу У. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

У. обратился в суд с заявлением об аресте и заключении под стражу Президента РФ П., членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, судей Конституционного Суда РФ, Генерального прокурора РФ, о возложении обязанности по выплате рентных платежей, назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2002 г. заявление У. в части назначения в судебном порядке даты выборов в представительные органы местного самоуправления оставлено без движения. В остальной части в принятии заявления отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе У. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Оставляя без движения заявление У. в части назначения в судебном порядке выборов в представительные органы местного самоуправления, судья правильно исходил из того, что в заявлении не указаны обстоятельства на которых У. основывает свое требование, правовые доводы в обоснование требования, в чем состоит нарушение прав заявителя, с учетом того, что выборы назначены на 29 декабря 2002 г.

В принятии заявления в части ареста и заключения под стражу указанных в нем лиц правильно отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку подобные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Обоснованно отказано и в принятии заявления в части возложения на ответчиков обязанности по выплате рентных платежей, поскольку, как правильно указано в определении, указанные требования в силу ст. 115 ГПК РСФСР неподсудны Верховного суду Республики Саха (Якутия).

С учетом указанных обстоятельств доводы частной жалобы У. не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.