Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2003 г. N 75-Г03-5 Дело по представлению прокурора республики о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания республики передано по подсудности для рассмотрения по существу в городской суд в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному суду республики в качестве суда первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2003 г. N 75-Г03-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 апреля 2003 года дело по заявлению Прокурора Республики Карелия в защиту интересов государства и общества о признании незаконным решения Законодательного Собрания от 28 ноября 2002 года, которым представление Прокурора Республики Карелия о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания оставлено без удовлетворения по частной жалобе на определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 февраля 2003 года, которым постановлено: заявление Прокурора Республики Карелия в защиту интересов государства и общества о признании незаконным решения Законодательного Собрания Республики Карелия от 28 ноября 2002 года, которым представление прокурора Республики Карелия о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания Республики Карелия оставлено без удовлетворения передать по подсудности для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е., объяснения представителя администрации местного самоуправления и М. - адвоката И., полагавшего производство по делу прекратить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

прокурор Республики Карелия обратился в суд с заявлением в защиту интересов государства и общества о признании незаконным решения Законодательного Собрания от 28 ноября 2002 года, которым представление Прокурора Республики Карелия о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представители Законодательного Собрания С. и Т., представитель администрации Лахденпохского района и М. - И. считают, что дело принято к производству суда по нормам ГПК РСФСР правомерно и его следует рассмотреть по существу.

По делу постановлено указанное выше определение.

Законодательное собрание Республики Карелия подало кассационную жалобу, в которой просит определение отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Суд правильно пришел к выводу о том, что заявление было принято к производству Верховного Суда РК с нарушением ст. 115 п. 2 ГПК РСФСР, согласно которой Верховный суд Республики рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 22 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.11.1995 г. прокурор вправе и обязан опротестовывать противоречащие закону правовые акты, в связи с чем он и обращается с требованием о признании таковых актов недействительными.

Поскольку оспариваемый правовой акт не является нормативным заявление не подлежит рассмотрению в Верховном суде Республики Карелия, поэтому суд правильно указал в определении, что в соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как заявление прокурора было принято к производству Верховного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности суд правильно указал, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда 1 инстанции о соблюдении правил подсудности.

Руководствуясь ст. 331 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу законодательного собрания Республики Карелия - без удовлетворения.