Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2003 г. N 93-Г03-Возвращая исковое заявление о проверке правильности начисления целевого вклада, процентного соотношения цен на автомобиль, судья указал на неподсудность данного спора областному суду в качестве суда первой инстанции

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2003 г. N 93-Г03-14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2003 г. частную жалобу А. на определение судьи Магаданского областного суда от 14 апреля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

А. обратился в Магаданский областной суд с иском к Сусуманскому отделению Сбербанка РФ о проверке правильности начисления целевого вклада, процентного соотношения цен на автомобиль.

Определением судьи Магаданского областного суда от 14 апреля 2003 года данное заявление возвращено А. в связи с неподсудностью дела Магаданскому областному суду.

В частной жалобе А. считает определение суда неправильным и просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая А. исковое заявление к Сусуманскому отделению Сбербанка РФ о проверке правильности начисления целевого вклада, процентного соотношения цен на автомобиль, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду приведен в статье 26 ГПК РФ.

Предъявленное А. требование под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленному, к подсудности областного суда.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления А. к производству областного суда не имеется, судья пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит возврату А. с разъяснением ему права на обращение с таким иском в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Магаданского областного суда от 14 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.