Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 июня 2003 г. N КАС03-226 Согласно действующему законодательству в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 июня 2003 г. N КАС03-226

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июня 2003 года гражданское дело по заявлению Ч. о признании недействительными п. 12.10 "Положения о временном хранении (складах временного хранения)", утвержденного приказом ГТК РФ от 7 октября 1993 года N 388 по частной жалобе Ч. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 марта 2003 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ф., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ч. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 марта 2003 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе Ч. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Установив, что оспариваемое положение приказа ГТК РФ утратило силу в связи с введением в действие приказа ГТК РФ от 23 марта 2001 года N 290 "Об утверждении Положения о временном хранении товаров и транспортных средств под таможенным контролем", судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

Поскольку заявитель полагает, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, его гражданские права были нарушены, он не лишен возможности требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч. - без удовлетворения.