Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 161-П03ПР Приговор в части осуждения за антисоветскую агитацию подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отсутствием состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 161-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 3 декабря 1942 г., по которому

К.М.Ф., 1892 года рождения, уроженец г. Калуги Тульской области, судимый в 1942 году по ст. 111 УК РСФСР к 1 году исправительных работ,

осужден по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией лично ему принадлежащего имущества и оружия и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 февраля 1943 года приговор в части осуждения К. по ст. 58-14 УК РСФСР отменен с прекращением дела, а в остальной части оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, К. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроенным по отношению к советской власти, проводил среди окружающих его лиц антисоветскую агитацию.

На территории электростанции высказывал контрреволюционные измышления в адрес советского правительства, клеветал на советские законы, высказывал пораженческие настроения.

Кроме того, в течение 19 лет хранил револьвер системы "Наган" без ведома и разрешения органов НКВД, который был изъят 19 июня 1942 года в его квартире.

В надзорной жалобе заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что высказывания К., как они изложены в показаниях свидетелей, не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

В связи с этим он просит пересмотреть судебные решения в отношении К.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания К., как видно из материалов дела, не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

По ст. 182 ч. 1 УК РСФСР К. осужден обоснованно. Его вина установлена материалами уголовного дела.

Вместе с тем, из состоявшихся судебных решений по этому составу преступления подлежит исключению указание о конфискации лично ему принадлежавшего имущества, поскольку санкцией этой статьи она не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 2 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Пензенского областного суда от 3 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 1 февраля 1943 года в отношении К.М.Ф. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Исключить из состоявшихся по делу судебных решений указание о конфискации лично ему принадлежавшего имущества. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Считать К.М.Ф. осужденным по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией оружия.