Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 162-П03ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2003 г. N 162-П03ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 1942 г., по которому

Б.Н.Я., 1917 года рождения, уроженец с. Морево Упоровского района Омской области, отбывавший наказание по приговору от 2 августа 1942 г. по ст.ст. 59-3-а п. "б", п. "г" ст. 193-7, 162 п. "г" УК РСФСР 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 162 п. "в" УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с погашением не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1943 г. приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Б.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Б. признан виновным в том, что с целью уклонения от отбывания наказания 30 сентября 1942 г. совершил побег из ИТК N 6 УЛАГа НКВД по Хабаровскому краю. Находясь на свободе, совершил кражу вещей у красноармейцев.

Принятыми мерами розыска был задержан 4 октября 1942 г.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что действия Б. охватываются диспозицией ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой их следует квалифицировать, с назначением 3-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из места лишения свободы и краже вещей подтверждена его признанием (л.д. 11-12, 20, 27, 29-30, 34), показаниями свидетеля Н. (л.д. 13), протоколом задержания с похищенными вещами (л.д. 10), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Б. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому действия Б., как уже сказано выше, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Осуждение Б. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР обоснованно, действия его квалифицированы правильно, поэтому в этой части вопрос в надзорном представлении не ставится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Хабаровского краевого суда от 18 декабря 1942 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 января 1943 г. в отношении Б.Н.Я. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Считать Б. осужденным по ст. 162 п. "в" УК РСФСР и по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.

С присоединением части не отбытого наказания по предыдущему приговору назначить 10 лет лишения свободы.